2023年12月14日、上海市住宅都市農村建設委員会は、「2024年2月1日より、
上海市工程建設プロジェクト審査承認管理システム（略称「市工程審査承認システム」）
に、建築情報モデル（略称「BIMモデル」）技術に基づくスマート補助審査サブシステムを導入し、施工図審査の効率と調査・設計の品質をさらに向上させる」と発表した。これに先立ち、雄安、南京、広州、深センなどでもBIM補助図面審査の取り組みが実施されている。
各地でBIM補助施工図審査ソフトウェアを活用する際の具体的な機能やプロセスは必ずしも同じではないが、その目的はいずれも施工図審査の効率と設計品質の向上にある。この取り組みは3〜4年にわたる模索を経てきたものの、現時点までの全体的な実際の効果は、期待に大きく及んでいない。個人的には、この取り組みが実際の効果を上げるまでには、なおいくつかの重要な要素を明確にする必要があると考える。
一、審査対象モデルが備えるべき条件――現段階では、図面・モデル一致のBIMモデルによる審査結果だけが実際的な意味を持つ
図面、モデル、文書、表は、いずれも工事プロジェクトのデータを表現する異なる媒体であり、それぞれ異なる種類のプロジェクトデータを記述する上で長所と短所を持つ。それらが含むプロジェクトデータには互いに重複する部分もあれば、それぞれに固有の部分もある。また、各媒体が具体的にどのようなプロジェクトデータを含むかは、プロジェクトによって必ずしも完全には一致しない。しかし、いずれにせよ、異なる媒体が表現する同一のデータは、同じ内容であるか、一意でなければならない。そうでなければ、どちらのデータが正しいのかを照合する必要が生じる。設計成果の表現媒体として、BIMモデルが登場する以前は、図面・文書・表がその中心であり、この構図は、新たな媒体であるBIMモデルが加わった後も、同様である。
BIMモデルがプロジェクトデータを担う強みは、データの構造化度と可視化度がいずれも図面より高い点にある。理論上は、ソフトウェアによるモデル審査によって、図面審査よりも高い設計成果の審査効率・範囲・深度を実現できる。もちろん前提条件として、第一に審査ソフトウェアの機能・性能が十分に高いこと、第二に、ソフトウェアの審査対象となるBIMモデルがプロジェクトデータを十分に完全かつ正確に記述していることが挙げられる。図面が法定の納品物であり、モデルがまだ法定の納品物ではないこの期間において、最も基本的な要求は、BIMモデルが担うプロジェクトデータと工事図面中の対応するデータとが一致しなければならないこと、すなわち一般に「図面・モデル一致」と呼ばれる状態である。
現在のBIM補助施工図審査には、比較的一般的な現象がある。モデル審査で設計成果の問題が検出されたものの、照合してみると図面にはその問題がなく、真の問題はモデルと図面の間でプロジェクト設計成果の表現が一致していないことだ、というものである。そのため、モデル審査の結果は実際的な意味を持たない。したがって、図面・モデル一致を備えたBIMモデルと、機能・性能が合格水準にあるモデル審査ソフトウェアがそろって初めて、BIM補助施工図審査の結果は実際的な価値を生むのである。
二、BIM補助施工図審査ソフトウェアの主要ユーザーは誰か――品質はつくり込むものであり、検査でつくり出すものではない
現在、BIM補助施工図審査を試行している地域で採用されている仕組みは、いずれも施工図審査などの業界監督機関をBIM補助図面審査ソフトウェアの主要ユーザーとするものである。これらの機関は、BIM補助図面審査ソフトウェアを施工図審査の補助ツールとして用い、審査担当者がBIM図面審査ソフトウェアで検出された問題を踏まえて審査結論をまとめる。
設計段階で納品されるBIMモデルの品質がまだ総じて低く、BIM図面審査ソフトウェアの機能も初歩的であるなどの理由から、BIM補助施工図審査が実際に発揮できる役割はまだ多くない。BIMモデルの品質とBIM図面審査ソフトウェアの機能が向上し続け、BIM補助図面審査の結果が本当に実際的な役割を果たせるようになったとき、現行の、施工図審査機関をBIM補助図面審査ソフトウェアの主要ユーザーとする仕組みは合理的なのか。これは深く検討すべき課題である。
まず、施工図審査などの業界監督の目的は、施工図に（重大な）問題がないことを保証することであって、施工図の問題を探し出すことではない。品質管理には「製品の品質は検査でつくり出されるのではなく、生産過程でつくり込まれる」という基本理念がある。図面やモデルなどの設計成果を生産するのは設計企業であり、BIM補助施工図審査ソフトウェアは図面やモデルの問題の検査を支援できるが、設計成果の問題を発見し解決するという作業を最も効果的に担えるのは設計者である。この観点から分析すると、設計者がBIM補助施工図審査ソフトウェアの主要ユーザーになるべきである。
次に、審査機関がBIM補助施工図審査ソフトウェアで設計成果の問題を検出した後も、設計者に差し戻して設計成果の調整・修正を行わせる必要がある。設計者が審査ソフトウェアを直接使用する方式と比べると、審査機関が審査ソフトウェアの主要ユーザーとなる方式は、プロジェクト推進の効率の面でも明らかに不利である。
したがって、設計企業と設計者をBIM補助施工図審査ソフトウェアの主要ユーザーとすることこそ、より合理的な方式ではないだろうか。
三、BIM審査結果が広く信頼でき実用可能になって以降、設計監督機関は何をするのか――ソフトウェアの機能と性能を評価・テストし、ソフトウェアの誤検出と検出不能を監査する
将来、一定期間の試行・モデル事業による模索を経て、BIM補助施工図審査ソフトウェアによる審査結果が広く信頼でき、実用可能になった後にも、施工図審査などの設計監督機関やその職責はなお必要だろうか。そのとき、施工図審査などの設計監督機関はどのような業務を行うべきなのだろうか。答えは肯定的であり、その理由もきわめて直接的で明快である。
まず、BIM施工図審査ソフトウェアは製品ごとにそれぞれ特徴と制約があり、同じ審査ソフトウェアでもバージョンが異なれば機能や性能も変化する。こうした事情はソフトウェアベンダーの資料だけに頼ることはできず、一定数・一定の種類のプロジェクトでのテストを経る必要がある。この作業を設計企業や設計者が自ら行うとなると、一方では相応の能力を備えているとは限らず、他方では大量の社会資源が重複した作業に浪費されてしまう。
次に、近い時期に審査ソフトウェアが発展途上にある場合であれ、将来審査ソフトウェアが徐々に成熟した後であれ、二つの問題は常に存在し続ける。一つは、ソフトウェアは設計成果の問題の一部しか検出できず、すべての問題を検出できるわけではないということ。もう一つは、ソフトウェアはいずれ誤りを犯すものであり、あらゆる問題について誤りなく審査できるわけではないということである。ソフトウェアの検出不能や誤検出に対して、業界監督機関は第三者としてのチェック機能を果たすことができ、また果たすべきであり、設計成果の信頼性にさらにもう一つの安全障壁を提供することができる。
END
本文の見解は著者個人のものです 著作権は筑緯建築科技（Zhuwei Architectural Technology）に帰属します
無断転載を禁じます
転載の際は出典を明記してください：筑緯建築科技
Zhuwei建築テクノロジーは、総合設計最適化・BIMコンサルティング・プレハブ建築設計コンサルティングを専門とする新しいタイプの技術サービス企業です。大手設計院の技術中核、不動産企業の元上級管理職、BIMエンジニア、プレハブ建築エンジニアが集結し、建築工程の総合設計最適化と精密図面審査、BIMコンサルティングおよびMEP詳細設計、プレハブ設計コンサルティング・詳細化サービスを提供しています。
設計最適化コンサルティング：不動産開発企業の設計管理の延長・補完として、民用建築の総合設計コンサルティングと最適化に注力しています。「専門性が価値を創造し、サービスが品質を築く」の理念のもと、全プロセスまたはお客様指定の重要段階で設計の経済性・合理性・安全性を管理し、無駄なコストを削減しながら図面品質を大幅に向上させ、「コスト削減・効率向上」を実現します。
BIMコンサルティング：デジタル建設技術により、設計段階では設計者のミス削減と品質向上を支援し、施工段階では施工者のコスト削減と高品質なMEP設備施工計画を支援します。また、BIMモデルを運用段階の施設管理に活用し、主要ソフトウェアベンダーと協業して建築の運用管理を支援します。
プレキャスト設計コンサルティング：BIMプラットフォームによる全プロセス設計を採用し、RevitとTeklaでPC詳細設計を実施します。部材の空間パラメータと配筋はBIMモデル内で連動して修正・調整でき、見たままの成果が得られます。インダストリー4.0水準の出図、全鉄筋の切断寸法データの提供、IoT技術によるPC部材の生産・保管・輸送・設置支援サービスを提供します。
当社の専門家チームは大手設計院出身で、確かな技術力と二系統設計・最適化の豊富な経験を持ち、技術能力と管理能力は業界トップレベルです。
—— 本記事はWeChat公式アカウント「筑緯建築科技」から自動同期されています。原文を読む ——