T/CECS 2258来了：板边不出筋叠合板，低成本且好用

做装配式的朋友应该都有感觉：我们喊了这么多年"装配式提效"，其实很多功夫都花在解决那些"不该存在的麻烦"上。

比如传统叠合板的板边出筋，从工厂生产到现场吊装，一路坑一路坎，大家都觉得别扭，但又好像"一直都是这么做的"。

好在这次不一样：《板边不出筋钢筋混凝土叠合板技术规程》T/CECS 2258正式发布，把这个行业共识的方向，终于变成了可以拿着用的标准。今天我们就顺着规范，聊聊这个技术到底解决了哪些真问题，又该怎么用。

先说说，传统出筋到底麻烦在哪？

为什么大家都想推板边不出筋？不是为了炒概念，是原有工艺的痛点真的戳在每一环的成本上：

工厂生产就麻烦：板边几十根钢筋伸出来，侧模必须开像城墙垛口一样大的锯齿槽，模具加工复杂度直接上去；而且开孔就留缝，混凝土浇筑的时候漏浆是常态，打完板还要清理板边的浆渣，人工成本没少加。

运输吊装全是坑：钢筋伸出来，运输堆码不能密排，一车少运好几块，运费先涨了；到了现场吊装，伸出来的钢筋一不注意就和相邻构件磕碰，十根有八根弯，工人还要一根根预掰弯、就位后再复位——反复弯折的钢筋容易产生冷作硬化，韧性受影响不说，光这人工和时间，一栋楼下来就是小几十万的成本。

到了现场还是麻烦：传统拼缝为了灌缝，必须在板下支底模，本来想做装配，结果为了这几条缝，满堂脚手架又架起来了，装配式"少模板"的优势直接没了，成本反而比现浇还高。

这些后浇的拼缝，还往往成为质量隐患，后期处理非常麻烦。

这些问题不是某一个项目的问题，是整个行业都在面对的普遍痛点。板边不出筋，本质就是把这些从根上切掉。

也有同行研发出了密缝不出筋的拼接工艺，但这些工艺都是降低甚至是放弃了拼缝强度，只能作为单向板的拼接缝，限制了使用范围，即使这样，单向叠合板支座，仍旧需要出筋锚固。

标准里的两种搭接工艺，设计得非常巧妙，工艺也很简单

1. 斜向孔洞/套筒穿筋连接

预制底板生产的时候，在板端预留好斜向孔洞或者预埋套筒，所有受力钢筋都锚固在板身内，板边完全齐平；

现场吊装就位后，直接把连接钢筋从预留的斜向孔洞插进去，一端锚入支座梁/墙，一端锚入叠合板的现浇层，就替代了传统的预制底板底筋外伸。

这种做法的模具完全就是整板，不用开孔，完全解决了漏浆问题；板边齐平，运输堆码能密排，吊装的时候根本不会磕碰，对位速度比传统出筋快得多。

2. 板端预留凹槽+现场放置U/C型钢筋连接

这种做法是针对拼缝连接的简化，替代传统的后浇带整体连接：

预制底板板端预留出贯通的凹槽，板边同样不出筋；

两块板吊装到位后，凹槽自然拼出一个缺口，直接在缺口里放置预制好的U型或者C型附加钢筋，然后和后浇叠合层一起浇筑，就完成了两块板的整体连接。

或支座连接。

这个工艺最大的好处是真正实现了免支模——凹槽已经把拼缝空间留出来了，钢筋放完直接浇混凝土，不需要在板底再支底模，现场彻底不用为拼缝搭架子，真正把装配式"免模板、少湿作业"的优势做出来了。

它带来的好处，是全链条的：

对预制厂：模具简化，生产效率提了，漏浆的废品少了，模台利用率能往上走15%~20%，单位生产成本直接降；

对现场：吊装对位快了，不用调钢筋，不用拼缝支模，一栋30层的住宅，吊装工期能省一周以上，人工成本降得实实在在；

对结构：连接的锚固和传力逻辑没有变，该有的受力性能都能保证，不会因为提效牺牲安全。

未来还能往哪走？

板边不出筋其实只是一个开始。现在这个工艺走通了，下一步很自然会往局部叠合板走：跨中全预制，只在支座位置做叠合，把预制率再提上去，把现场湿作业再减下来。

装配式的核心，就是把能在工厂做的都放到工厂，把现场该省的工序都省掉。板边不出筋就是沿着这个方向，走的扎扎实实的一步。

现在有了规范，接下来就看更多项目用起来了。希望我们能一步步把这些小问题一个个解决，装配式才能真的长出成本优势，走到更广阔的市场里去。

本文仅做个人理解，参考规范T/CECS 2258，具体项目请结合实际情况设计验算。

PS:我建了一个预制构件从业者的技术讨论群，欢迎从事设计、生产、施工以及相关设备、主辅材的同仁加我微信：weibonbsunyi，入群讨论，入群请告知实名和服务单位。

—— 本文同步自微信公众号「筑纬建筑科技」，查看原文 ——