في 14 ديسمبر 2023، أصدرت لجنة الإسكان والتنمية الحضرية والريفية في شنغهاي بيانًا ينص على: «ابتداءً من 1 فبراير 2024، سيتم إطلاق النظام الفرعي للمراجعة الذكية المساعدة القائمة على تقنية نموذج معلومات البناء (اختصارًا «نموذج BIM») في نظام إدارة الموافقات على مشاريع البناء الهندسي في شنغهاي (اختصارًا «نظام الموافقات البلدية»)، بما يعزز بشكل إضافي كفاءة مراجعة رسومات التنفيذ وجودة الاستطلاع والتصميم»، وقد سبقتها مناطق مثل شيونغآن ونانجينغ وغوانزو وشينزين في تنفيذ أعمال المراجعة المساعدة لرسومات البناء باستخدام BIM.
على الرغم من اختلاف الوظائف والإجراءات المحددة لبرامج المراجعة المساعدة لرسومات التنفيذ بتقنية BIM من منطقة إلى أخرى، إلا أن الهدف واحد وهو تحسين كفاءة مراجعة رسومات التنفيذ وجودة التصميم. وبعد ثلاث أو أربع سنوات من الاستكشاف في هذا المجال، لم تحقق النتائج الفعلية حتى الآن التوقعات بشكل عام. وفهمي الشخصي هو أن هناك عدة عوامل أساسية لا تزال تحتاج إلى التوضيح قبل أن يحقق هذا العمل نتائج فعلية ملموسة.
أولًا، ما هي الشروط التي يجب أن تتحقق في النموذج المُراجَع — في المرحلة الحالية، فقط نتائج مراجعة نماذج BIM المتوافقة مع الرسومات لها معنى عملي
الرسومات والنماذج والنصوص والجداول هي حوامل مختلفة لبيانات مشاريع البناء، ولكل منها مزاياه وقصوره في وصف أنواع مختلفة من بيانات المشروع. البيانات التي يتضمنها كل حامل قد تتداخل مع الأخرى وقد تنفرد ببيانات خاصة بها. أما ما تحويه كل حامل من بيانات بالتحديد فهو لا يتطابق بالضرورة بين مشروع وآخر، لكن في جميع الأحوال يجب أن تكون البيانات نفسها معبَّرًا عنها عبر الحوامل المختلفة متطابقة أو فريدة، وإلا يتعين التحقق من أيها هو البيانات الصحيحة.في نتائج التصميمقبل وجود نموذج BIM، كانت الرسومات والنصوص والجداولهكذا، وبعد أن وُجدنموذج BIM،الأمر كذلك أيضًا.
تكمن ميزة نموذج BIM في حمل بيانات المشروع في أن درجة هيكلنة البيانات وتصوّرها أعلى من الرسومات. ومن الناحية النظرية، يمكن لمراجعة النموذج عبر البرمجيات تحقيق كفاءة ونطاق وعمق أعلى في مراجعة نتائج التصميم مقارنة بمراجعة الرسومات، بشرط أول أن تكون وظائف البرمجيات وأداؤها قويين بما يكفي، وشرط ثانٍ أن يكون نموذج BIM الذي تخضعه البرمجيات للمراجعة يصف بيانات المشروع بشكل كافٍ من حيث الاكتمال والدقة. وخلال الفترة التي لا يزال فيها الرسم هو المخرج القانوني بينما النموذج ليس بعد مخرجًا قانونيًا، فإن الحد الأدنى من المتطلبات هو أن تتطابق بيانات المشروع المحمّلة في نموذج BIM مع البيانات المقابلة في رسومات البناء، وهو ما يُعرف عادةً بالتوافق بين الرسم والنموذج.
توجد ظاهرة شائعة نسبيًا في المراجعة المساعدة لرسومات التنفيذ بتقنية BIM حاليًا، وهي أن مراجعة النموذج تكشف عن مشكلة في نتائج التصميم، وعند التحقق يكتشف أن الرسومات لا تحتوي على هذه المشكلة، بل إن المشكلة الحقيقية هي عدم تطابق التعبير بين النموذج والرسومات حول نتائج تصميم المشروع، مما يجعل نتائج مراجعة النموذج بلا معنى عملي. لذلك، لن تُنتج نتائج المراجعة المساعدة بتقنية BIM قيمة فعلية إلا بتوفر نموذج BIM متوافق مع الرسومات وبرمجيات مراجعة نماذج مؤهلة من حيث الوظائف والأداء.
ثانيًا، من هو المستخدم الرئيسي لبرمجيات المراجعة المساعدة لرسومات التنفيذ بتقنية BIM — الجودة تُنتَج ولا تُفتَّش عنها
الآلية المعتمدة في المناطق التي تُجرَّب فيها المراجعة المساعدة لرسومات التنفيذ بتقنية BIM هي جعل هيئات الرقابة الصناعية مثل هيئات مراجعة رسومات التنفيذ المستخدمين الرئيسيين لبرمجيات مراجعة الرسومات المساعدة بتقنية BIM. تستخدم هذه الهيئات البرمجيات كأداة مساعدة في مراجعة رسومات التنفيذ، حيث يجمع المراجعون بين المشكلات التي تكشفها البرمجيات لتشكيل نتائج المراجعة.
نظرًا لأن جودة نماذج BIM المُسلَّمة من التصميم لا تزال غير مرتفعة بشكل عام، ولأن وظائف برمجيات مراجعة الرسومات بتقنية BIM لا تزال بدائية نسبيًا، فإن الدور الذي يمكن أن تلعبه المراجعة المساعدة بتقنية BIM لا يزال محدودًا. ومع التحسن المستمر في جودة نماذج BIM ووظائف البرمجيات، عندما تصبح نتائج المراجعة المساعدة ذات فائدة فعلية، هل يُعدّ كون هيئات مراجعة رسومات التنفيذ حاليًا هي المستخدمين الرئيسيين لبرمجيات BIM نموذجًا معقولًا؟ هذا سؤال يستوجب نقاشًا متعمقًا.
أولًا، يجب أن يكون الغرض من مراحل الرقابة الصناعية كالمراجعة التنفيذية هو ضمان خلو رسومات التنفيذ من المشكلات (الجسيمة)، وليس مجرد اكتشاف المشكلات فيها. هناك مبدأ أساسي في إدارة الجودة وهو: «جودة المنتج تُصنَّع ولا تُفتَّش»، والمنتِج لنتائج التصميم كالرسومات والنماذج هي مؤسسات التصميم. يمكن لبرمجيات المراجعة المساعدة أن تساعد في كشف مشكلات الرسومات والنماذج، لكن الأكثر فاعلية في إنجاز عمل كشف المشكلات وحلها هم المصممون. ومن هذا المنطلق، ينبغي أن يكون المصممون هم المستخدمين الرئيسيين لبرمجيات المراجعة المساعدة لرسومات التنفيذ بتقنية BIM.
ثانيًا، حتى بعد أن تكشف هيئات مراجعة الرسومات مشكلات نتائج التصميم باستخدام برمجيات BIM المساعدة، لا بد من إعادتها إلى المصممين لإجراء التعديلات اللازمة. وبالمقارنة مع استخدام المصممين مباشرة لبرمجيات المراجعة، فإن كون هيئات المراجعة هي المستخدمين الرئيسيين يضعها في موقع غير مصلح من حيث كفاءة تقدم المشروع.
لذلك، يبدو أن اعتبار مؤسسات التصميم والمصممين المستخدمين الرئيسيين لبرمجيات المراجعة المساعدة بتقنية BIM هو النهج الأكثر معقولية؟
ثالثًا، ماذا تفعل هيئات الرقابة التصميمية بعد أن تصبح نتائج مراجعة BIM موثوقة وقابلة للاستخدام بشكل عام — تقييم وظائف البرمجيات وأدائها، ومراجعة أخطاء البرمجيات وقصورها
في المستقبل، بعد فترة من المشاريع التجريبية والنماذج الاسترشادية، عندما تصبح نتائج مراجعة برمجيات المراجعة المساعدة بتقنية BIM موثوقة وقابلة للاستخدام على نطاق واسع، هل ستبقى الحاجة إلى هيئات الرقابة التصميمية كمراجعة رسومات التنفيذ؟ وما هو الدور الذي ينبغي أن تؤديه تلك الهيئات حينها؟الجواب بالإيجاب، والأسباب واضحة ومباشرة.
أولًا، برمجيات مراجعة رسومات التنفيذ بتقنية BIM المختلفة لها خصائصها وقصورها الخاصة، وحتى النسخ المختلفة من نفس البرنامج تشهد تغييرات في الوظائف والأداء. هذه المعلومات لا يمكن الاعتماد فيها كليًا على بيانات الموردين، بل تحتاج إلى اختبارات على عدد ونوعية مناسبة من المشاريع. وإذا كلّف مؤسسات التصميم أو المصممون بإنجاز هذا العمل بأنفسهم، فمن ناحية قد لا يملكون القدرة اللازمة، ومن ناحية أخرى سيُهدَر الكثير من الموارد المجتمعية في عمل مكرر.
ثانيًا، سواء كانت برمجيات المراجعة في بداياتها حاليًا أو أصبحت ناضجة في المستقبل، هناك مشكلتان ستبقيان دائمًا: الأولى أن البرمجيات لا تكشف إلا جزءًا من مشكلات نتائج التصميم وليس جميعها. والثانية أن كل البرمجيات ترتكب أخطاء، ولن تخلو من الخطأ في كل الحالات. بالنسبة لقصور البرمجيات وأخطائها، يمكن لهيئات الرقابة الصناعية أن تلعب دور الفحص من طرف ثالث، بل ينبغي لها ذلك، مما يوفر حاجز أمان إضافيًا لموثوقية نتائج التصميم.
END
الآراء الواردة في هذا المقال تعبّر عن رأي الكاتب حقوق النشر © Zhuwei Architectural Technology
يُحظر إعادة النشر دون تصريح
عند إعادة النشر يُرجى ذكر المصدر: Zhuwei Architectural Technology
شركة Zhuwei للتكنولوجيا المعمارية هي شركة خدمات تقنية من طراز جديد، متخصصة في التحسين المتكامل للتصميم واستشارات BIM واستشارات التصميم المسبق الصنع. يجمع فريقنا مهندسين كبار من كبريات معاهد التصميم، ومديرين تنفيذيين سابقين في شركات عقارية، ومهندسي BIM ومهندسي تصنيع مسبق، ويقدم التحسين المتكامل للتصميم، والمراجعة الدقيقة للمخططات، واستشارات BIM مع تفصيل MEP، وخدمات التصميم المسبق الصنع.
استشارات تحسين التصميم: نعمل امتداداً ومكملاً لإدارة التصميم لدى المطورين العقاريين، ونركز على الاستشارات والتحسين للمباني المدنية. عبر العملية بأكملها — أو في المراحل الرئيسية التي يحددها العميل — نضبط اقتصادية التصميم وعقلانيته وسلامته، ونزيل التكاليف غير الضرورية مع تحسين جودة المخططات بشكل قابل للقياس، محققين "تكلفة أقل وكفاءة أعلى".
استشارات BIM: من خلال تقنيات البناء الرقمي، نساعد المصممين على تقليل الأخطاء ورفع الجودة في مرحلة التصميم، ونساعد المقاولين على توفير التكاليف وتخطيط تركيبات MEP عالية الجودة في مرحلة البناء، ونمد نماذج BIM إلى إدارة المرافق في مرحلة التشغيل — بالتعاون مع كبرى شركات البرمجيات.
استشارات التصميم مسبق الصنع: تصميم كامل العملية على منصات BIM، باستخدام Revit وTekla لتفصيل مكونات PC. ترتبط هندسة المكونات وحديد التسليح بارامترياً — ما تراه هو ما تحصل عليه. نسلم مخططات جاهزة للثورة الصناعية 4.0 مع أطوال القص لكل قضيب حديد، ودعماً بإنترنت الأشياء لإنتاج مكونات PC وتخزينها ونقلها وتركيبها.
يضم فريق خبرائنا كوادر من كبريات مؤسسات التصميم، بقاعدة تقنية راسخة وخبرة غنية في التصميم والتحسين المزدوج، مع قدرة تقنية ومستوى تحكم في صدارة القطاع.
—— هذا المقال مزامَن تلقائيًا من حساب WeChat الرسمي «Zhuwei Architectural Technology». اقرأ الأصل ——